PortaleRifutiSpeciali

Modifiche relative alla compilazione delle schede di sicurezza

20 giugno 201520 giugno 2015 Andrea Sergi Lascia un commento

Immagine fonte: http://www.icarocortona.it/news/ControlliREACHUmbria.aspx

LE MODIFICHE RELATIVE ALLA COMPILAZIONE DELLE SCHEDE DI SICUREZZA (SDS) DELLE SOSTANZE E DEI PREPARATI PERICOLOSI INTRODOTTE DAL REG. 830/15/CE

Il 1° giugno 2015 entrano in vigore alcune modifiche al Reg. 1907/2006/CE cd. “REACH” introdotte dal Reg. 453/10/CE e dal Reg. 830/15/CE
Le modifiche introdotte dal Reg. 453/10/CE riguardano le schede di sicurezza (SDS) delle sostanze e dei preparati pericolosi; il nuovo Reg. 830/15/CE invece entra in vigore proprio il 1° giugno e anch’esso apporta alcune modifiche inerenti la compilazione delle schede di sicurezza (SDS) delle sostanze e dei preparati pericolosi; sostanzialmente viene introdotta una deroga per le aziende fornitrici di SDS nel periodo antecedente al 1 giugno 2015, cioè tali schede possono essere utilizzate fino al 31 maggio 2017 senza che siano conformi all’allegato del suddetto Reg. 830/15/CE, il quale sostituisce l’allegato II del Reg. 1907/06/CE (modificato sia dall’art. 59 par. 5 del Reg. 1272/08/CE sia dal Reg. 453/10/CE).

Approfondisci

ADR 2017

15 giugno 2015 Lascia un commento

ADR 2017 NEWS!

La prossima edizione delle Raccomandazioni ONU sul trasporto di merci pericolose (19° ed.), non ancora pubblicata, conterrà una nuova norma a favore dei liquidi infiammabili viscosi non tossici e non corrosivi che hanno però una pericolosità per l’ambiente, sulla falsa riga di quanto già previsto e in vigore per UN 3082 e UN 3077.
Tutti i liquidi infiammabili viscosi, non tossici e non corrosivi ma pericolosi per l’ambiente, confezionati in quantitativo non superiore ai 5 lt., saranno esenti dalla normativa se saranno in grado di rispettare le disposizioni d’imballaggio di cui al 4.1.1.1, 4.1.1.2, 4.1.1.4, 4.1.1.5, 4.1.1.6, 4.1.1.7 e 4.1.1.8 (nuovo paragrafo 2.3.2.5.2).
La norma in questione entrerà in vigore con i prossimi regolamenti ADR/RID/ADN 2017 e IMDG 38-2016

Approfondisci

Principio di prossimità tra luogo di produzione e luogo di gestione: vale anche per i rifiuti speciali?

12 giugno 201526 giugno 2015 Salvatore Casarrubia Lascia un commento

La Corte Costituzionale ha affermato che i principi di autosufficienza e prossimità, in diretta attuazione dei quali sono definiti ambiti territoriali ottimali per le tutte le attività connesse alla gestione dei rifiuti, sono cogenti esclusivamente per quanto concerne lo smaltimento ed il recupero dei rifiuti urbani, ma non già per le medesime attività riguardanti i rifiuti speciali, perché per questa tipologia di rifiuti occorre avere riguardo alle relative caratteristiche ed alla conseguente esigenza di specializzazione nelle operazioni di trattamento dello stesso. Vero è però che nelle norme si rinviene una linea di politica legislativa favorevole ad una rete integrata di impianti appropriati, atta a garantire lo smaltimento dei rifiuti speciali in prossimità al luogo di produzione, ma senza che ciò possa tradursi in un divieto: ed infatti “nella disciplina statale l’utilizzazione dell’impianto di smaltimento più vicino al luogo di produzione dei rifiuti speciali viene a costituire la prima opzione da adottare, ma ne «permette» anche altre”. Consiglio di Stato, sentenza del 23 marzo 2015

Approfondisci

Scarti di origine animale: rimangono, quasi sempre, rifiuti

9 giugno 201526 giugno 2015 Salvatore Casarrubia Lascia un commento

Perché gli scarti di origine animale siano sottratti al regime dei rifiuti ed assoggettati al regolamento CE n. 1774/2002, occorre che essi siano qualificabili come sottoprodotti ai sensi del TUA; nei casi in cui il produttore se ne sia disfatto per destinarli allo smaltimento, essi restano assoggettati alla disciplina sui rifiuti. Si potrebbe allora pensare che, se destinati ad essere trasformati in farine animali, potrebbero esserci gli estremi per qualificarli come sottoprodotti. “Ma quel che è certo è che, una volta che da parte dei vari macelli gli scarti animali venivano consegnati alla società …, la finalità perseguita era quella dello smaltimento anche se, oltre allo smaltimento avveniva poi un ulteriore processo di trasformazione che non era incluso nella destinazione originaria perseguita dalle ditte che avevano operato la macellazione. Ed è proprio questa la ragione per la quale tali scarti non possono rientrare -come preteso dal ricorrente – nella categoria dei sottoprodotti”. Cass. pen. sentenza del 15.01.2015